Aujourd’hui la crise…
Santé conjuguée n° 59 - janvier 2012
Les politiques d’austérité sont aujourd’hui brandies comme la seule réponse réaliste à la crise économique et financière. Au nom de leurs associations, les signataires de cette carte blanche dénoncent cette politique à sens unique qui privilégie les profits au détriment de la redistribution des richesses et en appellent à une vision du monde plus solidaire inspirée par le progrès social et l’émancipation.
Le secteur financier, à l’origine de la crise de 2008, a imposé aux Etats d’adopter, pour renflouer les banques, des plans de sauvetage au coût exorbitant. Le poids de ces aides répétées a grevé les budgets nationaux, renforcé le surendettement et alourdi, in fine, la charge de la collectivité. Aujourd’hui, les mêmes entreprises, sans rien lâcher ni sur leurs pratiques, ni sur leurs prérogatives, arguent de l’endettement de ces mêmes Etats pour leur imposer des plans d’austérité drastiques, qui risquent d’engendrer la récession et l’augmentation du chômage. Quant à la situation politique, elle n’a jamais été aussi alarmante. La pression du secteur financier a déjà débouché sur la démission de gouvernements démocratiquement élus mais aussi sur la mise en place d’équipes d’experts réputés proches du monde des banques et qu’accompagnent parfois des représentants de la droite extrême. Cette nouvelle donne politique contient les germes d’un grave recul démocratique. Dans une Europe économiquement affaiblie, les Etats qui ne savent pas faire face aux enjeux de leurs finances publiques voient tout simplement relever le taux d’intérêt de leur dette. C’est d’ailleurs ce qui vient de se passer chez nous. L’annonce de la dégradation de la note belge par Standard & Poor’s est intervenue jeudi soir (voir ndlr), alors que les négociations piétinaient. D’un coup, la dramatisation savamment organisée autour de cette décotation a imposé en une nuit le mariage à la fois craint et attendu de la carpe et du lapin. Plus grand-chose n’empêche qu’un Gouvernement soit mis en place dans les jours à venir (voir ndlr). Ceci est une bonne chose. La question qui se pose maintenant est la suivante : quelles politiques peuvent à la fois faire face aux défis des finances publiques, soutenir les plus démunis et préparer un meilleur avenir ? Les mesures annoncées dans le plan budgétaire ne répondent pas à ces exigences. Et cela pour deux raisons essentielles. D’une part, le contexte européen reste bloqué et rend très aléatoire la sortie d’une spirale de récession. Il confine la Banque européenne dans le rôle de greffier des déroutes des Etats plutôt que dans celui d’autorité monétaire, alors que c’est d’une politique monétaire forte que l’on a besoin, seule à même d’affronter le surendettement européen dans son ensemble. D’autre part, les conséquences de ce budget vont peser lourdement sur tous ceux qui ont déjà du mal à nouer les deux bouts. Comment trouver « équilibré » un budget qui fait porter, même partiellement, le poids du combat contre le surendettement sur les épaules de ceux qui sont ses premières victimes ? Selon nous, l’Etat peut être géré avec rigueur sans faire payer le redressement financier aux travailleurs, aux chômeurs et aux pensionnés. La protection sociale, telle qu’elle existe chez nous, est régulièrement présentée comme trop onéreuse ou génératrice d’assistanat. Or ce système de mutualisation permet avant tout d’affirmer une solidarité concrète forte entre tous. D’autant que la globalisation des échanges et la concurrence qu’elle engendre est génératrice de pertes d’emplois et d’insécurité sociale. Défendre un système de protection sociale efficace, c’est aussi restaurer le rôle du service public, garant de la redistribution pour l’ensemble de la population. Le combat contre la privatisation systématique des services donnant accès aux droits sociaux garantis par la Constitution doit être une priorité des politiques à mettre en place pour combattre la crise. Accepter les politiques d’austérité, c’est accepter les diktats des acteurs financiers et industriels, pour qui « il n’y a pas d’autre choix possible » que de toucher aux pensions, au chômage, aux soins de santé. Sans parler des politiques migratoires et du droit des étrangers, qui payent souvent « cash » les conséquences des crises que nous traversons. Et pourtant, si « ici » et « là-bas », on était face à un même enjeu : comment les travailleurs peuvent-ils faire face collectivement à la mondialisation néolibérale ? Comment réguler un système financier transnational qui permet aux capitaux de circuler toujours plus vite et plus facilement, au service d’opérations de plus en plus spéculatives ? Comment combattre un système qui génère toujours plus de profit avec toujours moins de redistribution vers les collectivités ? Aujourd’hui les impasses produites par notre système économique commandent de lutter davantage contre les inégalités, de renforcer les mécanismes de solidarité pour préserver l’avenir des générations qui nous suivent. Sur le plan économique, dans nos pays, c’est avant tout d’une relance économique coordonnée au niveau européen dont nous avons besoin : la création d’emplois durables devrait être la priorité de cette gouvernance attendue. Quant au financement de ces politiques, nous sommes convaincus qu’il est possible à condition d’adopter des mesures volontaristes en matière de fiscalité et de régulation du secteur financier. La lutte contre la fraude fiscale et financière et l’application d’une fiscalité équitable sont les instruments premiers d’une politique réellement sociale. La participation à l’effort collectif doit être proportionnelle à la capacité contributive. Les déductions fiscales et intérêts notionnels offerts aux entreprises doivent être conditionnés à la création d’emplois ou à une politique créatrice de richesses pour la collectivité. Enfin, il est urgent d’adopter une taxe sur les transactions financières, comme le propose d’ailleurs l’Europe. N’oublions pas que, même à croissance faible, la richesse globale produite par nos pays reste en constante évolution. Les petits pas faits dans cette direction par le programme budgétaire adopté sont insuffisants. De plus, ils risquent de masquer, si le taux de croissance espéré ne se confirme pas, l’adoption de mesures futures encore plus dures, dont le poids pèsera sur les plus défavorisés. Voilà pourquoi nous devons nous mobiliser : aux politiques à sens unique qui nous sont imposées aujourd’hui il faut substituer une autre vision du monde, plus solidaire, inspiratrice de progrès social et d’émancipation.Ndlr la carte blanche a été rédigée le 1 décembre 2011. Les délais de publication de Santé conjuguée rendent compte du décalage de certaines données. Malheureusement, l’évolution de la situation montre que malgré le temps passé, l’analyse des faits et leur dénonciation conservent toute leur actualité.
Documents joints
Cet article est paru dans la revue:
Santé conjuguée, n° 59 - janvier 2012
Les pages ’actualités’ du n° 59
Grève générale : les maisons médicales entrent dans le mouvement
La Fédération des maisons médicales a participé à la grève générale du 30 janvier. Parce que le monde tourne à l’envers, parce que quand les inégalités se creusent, les soins de santé sont sur la brèche….
Aujourd’hui la crise…
Les politiques d’austérité sont aujourd’hui brandies comme la seule réponse réaliste à la crise économique et financière. Au nom de leurs associations, les signataires de cette carte blanche dénoncent cette politique à sens unique qui privilégie(…)
Le patient étranger face au cancer : projet d’accompagnement multiculturel
L’appréhension de la mixité culturelle constitue une question de société grandis-sante. Au-delà des difficultés de communication auxquelles sont confrontés les patients issus de milieux socioculturels très variés, dues notamment à la méconnaissance de la langue ou(…)
Les métiers de demain de la première ligne de soins
L’organisation des soins de santé s’oriente de plus en plus vers un développement des soins de première ligne et la prise en charge en ambulatoire. Les besoins en soins et en prévention sont croissants, et de(…)
Introduction
Présentation
Atelier 2 : à l’origine du réseau : le patient
Atelier 2 : à l’origine du réseau : le patient
Cet atelier est le fruit de plusieurs rencontres entre quelques travailleurs de différentes institutions. Lors de ces réunions, nous avons, dans un premier temps, abordé la question du réseau comme nous l’entendons habituellement, au sens large,(…)
« Madame, je dois téléphoner à mon avocat ! »
L’histoire de Damien est exemplaire. Elle nous montre combien l’intervention coordonnée de différents intervenants est nécessaire au patient mais en même temps comment les intervenants autour du patient deviennent eux-mêmes parties du système du patient. «(…)
Quand le réseau sature
Une conception largement répandue du réseau a sa place dans les institutions : pour être correctement pris en charge, il est important de faire partie d’un réseau diversifié et pluridisciplinaire qui met au centre de son(…)
Atelier 3 : la (dis)-continuité des soins ou comment aborder la question de l’« Après » ?
Atelier 3 : la (dis)-continuité des soins ou comment aborder la question de l’ « Après » ?
Nous sommes souvent confrontés à la question de la fin de la prise en charge dans nos dispositifs. L’offre de soins en matière d’assuétude, telle qu’organisée actuellement, nécessite de réfléchir à la question de l’« Après(…)
La collaboration entre deux institutions.
Comment affronter les questions qui se posent « après » la prise en charge institutionnelle ? Nous avons décidé de présenter les collaborations entreprises entre le Foyer Georges Motte (FGM) et l’asbl Transit. Ces collaborations sont(…)
La Coordination toxicomanie Anderlecht : un exemple pratique de collaboration entre soignants, réseau spécialisé et structures locales
Au niveau local, une coordination structurée entre différents types d’intervenants, spécialisés et généralistes améliore, la connaissance des uns et des autres et permet des synergies propices à une prise en charge plus globale des problématiques des(…)
Double diagnostic et comment travailler l’« Après », maintenant
Beaucoup de patients portent un « double diagnostic » de maladie mentale + assuétude. Ces patients complexes compliquent l’accompagnement en institution et rendent très difficile le travail préparant à « l’après hospitalisation ».
« Des usagers de drogues à l’épreuve de la saturation et des modalités d’inclusion du réseau »
Les défis de la prise en charge des usagers de drogue n’ont jamais été aussi durs à relever. Les patients vivent des situations de plus en plus difficiles, ils sont touchés de plein fouet par la(…)
Le lien et le respect des valeurs comme outils de travail : l’expérience des équipes mobiles du SAMU social de Bruxelles
Les équipes mobiles du Service d’aide médicale urgente (SAMU social) vont vers les sans-abri. Au fil du temps, elles ont appris à les aborder tout en respectant leurs choix. Leur constat est sans appel : aujourd’hui(…)
Ouvertures
Atelier 1 : quelles demandes pour quels problèmes
Atelier 1 : quelles demandes pour quels problèmes…
L’atelier s’articulera autour de trois spécificités de la demande : la demande a minima, l’absence de demande et parfois la contrainte aux soins, son caractère urgent du point de vue de l’envoyeur, du demandeur et du(…)
Quelle demande pour quels problèmes…
Au sein du Réseau ABC – VBH, plusieurs groupes de travail ont été constitués en fonction des caractéristiques et de la temporalité du cheminement du patient dans le réseau de soin. Un premier groupe s’est plus(…)
Demande ’a minima’, questions maximales !
Ce n’est pas parce que la demande est « a minima » qu’elle n’est pas complexe. Exemple de l’accès à un séjour en hôpital.
Le généraliste et la demande ’a minima’
La demande ’a minima’ adressée au généraliste met en évidence les défauts de communication et de collaboration entre eux et le secteur spécialisé.
Le Tribunal de l’application des peines et l’aide contrainte
La mise en place du Tribunal de l’application des peines (TAP) en 2007 a défini les modalités de l’exécution des peines et y a introduit le débat contradictoire.
Le travail sous contrainte : questions
Un traitement des assuétudes est souvent posé comme condition à l’octroi de congés pénitentiaires. Quel en est l’intérêt, quelles questions cette pratique pose-t-elle ?
Demande urgente ou urgence de l’intervenant ?
La demande de prise en charge urgente d’une situation de dépendance mobilise différentes compétences, humaines, sociales et psychiatriques, qu’il faut sans cesse remettre en question. La première de ces compétences, si tant est qu’il s’agit d’une(…)
De Lausanne à Bruxelles
Assuétudes, l’expérience vaudoise
La drogue évolue. Ses usagers d’aujourd’hui sont différents de ceux d’hier et la société pose sur eux et sur l’accompagnement à leur apporter un nouveau regard (que ne partagent pas les vieux démons moraux encore vivaces).(…)
Bruxelles, Lausanne et le généraliste
En Belgique, la place du généraliste dans les dispositifs de prise en charge des assuétudes est reconnue mais mal identifiée. L’expérience vaudoise ouvre des pistes pour clarifier cette place et invite à repenser globalement notre système.
« … et le modèle bruxellois » ?
Face au modèle vaudois exposé par le professeur Besson, le « modèle bruxellois » de prise en charge des assuétudes se caractérise par la richesse et la diversité du secteur mais aussi par son éclatement. Il(…)
Comme un moment de césure
Le moment hospitalier est un point très particulier dans le parcours d’une personne souffrant de dépendance. C’est une rupture complète par rapport aux différents milieux qu’il a connu jusque là, une bulle parfois idéalisée entre un(…)
Renforcer le continuum, de la prévention à la prise en charge
En matière de drogues, Psytoyens souligne l’importance de la prévention, notamment sous certains de ses aspects moins abordés, de la formation et du soutien des acteurs, et d’une prise en charge non stigmatisante s’installant dans la(…)